|
Смотря что ты вкладываешь в смысл слова ликвидация...
Из текста статьи следует - что реально "сделано" и где. То что этого недостаточно, тоже понятно.
Официальные источники в обязательном порядке всегда стараются умалчивать о неудобных подробностях подобных ядерных аварий или ограничиваются сухими комментариями и отписками, прилагая к ним заумные бумажки от которых несёт лишь официозом и не больше. А на практике... можно также сделать нехитрый вывод, что воз и ныне там.
Особенно этот заумный официоз, который по сценарию должен успокоить любую публику, по идее должен выкладываться именно сейчас, когда происходят изменения в компании "АЛРОСА" в связи с её поэтапным открытием. Ведь надо же как-то привлекать инвестиции налаженной "благоприятной средой" так сказать.
Если рассматривать оставшиеся последствия после аварийного взрыва прагматично, то вполне возможно, что заинтересовавшихся уже открытой компанией "АЛРОСА" инвесторов будет мало беспокоить выполнение соглашения по его ликвидации. Но если рассматривать с финансовой точки зрения (а именно в этом заключается интерес любого инвестора), в которую могут войти "откуда ни возьмись" появившиеся "непредвиденные" расходы на эту самую ликвидацию которая в одночасье вдруг утвердится как по волшебству, то на их месте этого делать не стоит... в смысле успокаиваться и расслабляться. Ведь под вопросом остаётся один момент - на чьи всё-таки плечи в таком случае ляжет выполнение этого соглашения по ликвидации последствий аварийного ядерного взрыва возле Айхала, например?
|
|
0 |