В ходе исследования ученые проследили за реакцией нескольких тысяч добровольцев на научно-популярные статьи, к которым были добавлены комментарии «троллей», пишет «РИА Новости». В некоторых случаях негативные комментарии были конструктивными по своей природе и относились к тематике статьи. В других случаях блогеры интересовались, сколько денег налогоплательщиков было впустую затрачено на исследование, обвиняли автора в ангажированности, демонстрировали свое неверие в справедливость науки в целом.
Люди, читавшие статьи с комментариями «троллей», гораздо ниже оценивали значимость науки для общества по сравнению с добровольцами, просматривавшими те же самые тексты с обычными отзывами. При этом реакция человека зависела от его образования и религиозности: как правило, религиозные люди и малообразованные добровольцы охотнее верили «троллям» и крайне скептически относились к самим научно-популярным статьям
Читать полностью:http://allnokia.ru/news/100005/